Seite 2 von 7
Verfasst: 19.04.2005, 23:43
von Kobold2
hi Spiralfrau,
ich denke auch, wir können einfach nur abwarten. Aber dennoch muß ich auch sagen, das der Ratzinger eine sehr konserative Einstellung zu haben scheint. Diese wird von einigen, wie man hörte auch als eine Art Glaubenstreue verstanden, was aber auch einfach Dogmatismus und Starrsinn sein kann.
meinst Du nicht, dass auch ein Ex-Kardinal lernfähig ist?
Siehe Spende der heiligen Kommunion an einen evangelischen Geistlichen! Genau DAS hat man von ihm auch nie und nimmer erwartet!
Verfasst: 20.04.2005, 08:02
von Ronja
Spiralfrau hat geschrieben:Ich bin keine Katholikin - aber der Tenor der Postings hier stört mich.
Wo bleibt die "vielgepriesene Toleranz"????
Schaut mal in den Spiegel!
Bist DU jetzt die Forumspolizei

*kopfschüttel* Mir gefällt auch so EiNIGES nicht
*duckundwechbin*
Verfasst: 20.04.2005, 08:15
von Spiralfrau
ronja hat geschrieben:
Bist DU jetzt die Forumspolizei
*duckundwechbin*
Der Empfänger macht die Nachricht!
Wem gefällt schon alles im Leben?????
ebenfalls *duckundwechbin*
Verfasst: 20.04.2005, 08:27
von Ronja
Tja, wir sind eben ALLE keine Mutter Theresa

Verfasst: 20.04.2005, 08:29
von Frank
Spiralfrau hat geschrieben:
nichts - warum hast Du was gegen meine Meinungsäußerung?
Nichts gegen die ersten beiden Sätze, sie waren ein Ausdruck deines Befindens. Aber das leider sehr beliebte "Schaut mal in den Spiegel" kam dann sehr arrogant rüber.
Verfasst: 20.04.2005, 10:41
von Spiralfrau
Frank hat geschrieben:
Nichts gegen die ersten beiden Sätze, sie waren ein Ausdruck deines Befindens. Aber das leider sehr beliebte "Schaut mal in den Spiegel" kam dann sehr arrogant rüber.
Auch da lieber Frank: der Empfänger macht die Nachricht!
Regina
Verfasst: 20.04.2005, 11:44
von Amara
Mal Spirali beispring:
Der alte Papst hat den Irakkrieg scharf verurteilt, hätte er das nicht gemacht, wäre der vom Nahen Osten als ein Krieg Christen gegen Moslems gesehen worden.

Das ist so ziemlich das letzte was wir in Zeiten von Fundamentalismus brauchen können.
Als der dann tot war dachte ich: Ach du XXX, was, wenn der neue nur seine christlich-kath. Schiene fährt und andere Glaubensrichtungen als natürliche Feinde ansieht bzw. ihm das Ganze gleichgültig ist??
Ok, es wird wohl kein Papst sein der nötige andere Sachen angeht wie erhofft , aber zumindest bleibt er Friedenstechnisch auf dem Weg!
Und darüber bin ich schon froh.
Liebe Grüße,
Amara
Verfasst: 20.04.2005, 11:58
von Sachit
Verfasst: 20.04.2005, 12:09
von Dionysos
Hi
Als (nicht institutionshöriger)Katholik bin ich traurig.
Es war vor der Wahl auch ein (wirklich *smile)schwarzer Papst aus
Afrika im Gespräch -->das wäre eine große Chance gewesen.
Aber er hatte wohl keine Chance gegen die Seilschaften.
Als Mitglied des Erzkonservativen Opus dei wußte Ratzinger halt sehr viele
Kardinäle hinter sich,ich meine ca. 2 drittel aller Kardinäle sind auch Mitglied
im Opus dei.
Grüßle
Dionysos
Verfasst: 20.04.2005, 12:41
von Lomarys
nun...als keiner konfession angehörend wäre ich auch sehr glücklich gewesen, wenn eben dieser kardinal aus dem afrikanischen kontinent, oder eben der inder oder ein südamerikaner gewählt worden wären.
nur fortschritt ist NICHT angesagt.
hab mich eben nochmal über opus dei informiert....sehr interessant....und erschreckend...
übrigens...benedikt XVI. wird sogar auf wikepedia schon erwähnt...man sind die schnell in der aktualisierung
http://de.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei
Verfasst: 20.04.2005, 12:48
von Lomarys
http://www.bornpower.de/opus/interne.htm
lest euch das mal durch....und die seiten dazu.....jetzt ist mir wirklich schlecht........

Verfasst: 20.04.2005, 17:32
von Dodo
Mein erster Gedanke war auch:
"Jetzt ist es wohl endgültig Zeit gekommen, aus der Kirche auszutreten" - (mit diesem Gedanken schlag ich mich schon lange rum).
Aber ich geb ihm die 100 Tage und dann treff ich meine Entscheidung.
Grüsse
Dodo
Verfasst: 20.04.2005, 17:55
von Dionysos
Ich hab mit der Institution (nicht mit den meisten katholiken) schon
in meiner Jugend,als ich mich Anfing für Hexen/altes Wissen/heidnische
Aspekte unserer Vorvorvorfahren interressierte,gebrochen.Auch mein
politisches Weltbild stand vielen Entscheidungen des letzten Papstes
entgegen.
Ich habe allerdings nicht zuletzt durch das,wirklich spannende,alte
Testament,das noch viel Magie in sich hat,nie wirklich den Schritt gemacht
aus dieser Kirche auszutreten und werde jetzt abwarten,was sich unter
dem neuen Papst entwickelt,aber wenn sich meine Befürchtungen bestätigen
bin ich eher heute als morgen ausgetreten.
Ich glaube(hoffe) so oder so,daß die Ära und Macht der Weltreligionen
am bröckeln ist.Die Kernaussagen einer jeden Religion sind nämlich fast
identisch,es besteht kein Grund für Kriege aus (fadenscheinigen)
religiösen Gründen,ich denke,daß das auch immer mehr Menschen aller Lager erkennen.
Wenn nicht,wird die allgemeine Armut halt etwas später
die Menschen dazu bringen zusammenzustehen,denke ich mal.
Hoffnungsvolle Grüße
Dionysos
Verfasst: 20.04.2005, 18:49
von Kobold2
nun...als keiner konfession angehörend wäre ich auch sehr glücklich gewesen, wenn eben dieser kardinal aus dem afrikanischen kontinent, oder eben der inder oder ein südamerikaner gewählt worden wären.
Momo, das wäre nach Nostradamus dann die Endzeit. Da heisst es, wenn der Schwarze Papst gewählt ist, besteht die Endzeit bevor.
Wurde deswegen vielleicht darauf verzichtet einen schwarzen Papst zu wählen?
hi Sachit,
ich habe jetzt zwar nicht alles gelesen aber das was der neue Papst da im Interview gesagt hat, klingt gar nicht so schlecht finde ich.
Ich kenne zwar den Zusammenhang zwischen den Namen Benedict XVI und den Benedictinern nicht so genau aber von denen kann ich eigendlich nur Positives sagen, Anthony de Mello war ein Benedictiner oder auch sehr bekannt und von mir hochgeschätzt ist Anselm Grün, der wunderbare Bücher geschrieben hat.
Ich war übrigens mal in einem Benediktinerkloster, allerdings nur für 2 Tage, mit einer Übernachtung.
kobold
Verfasst: 20.04.2005, 19:03
von Dionysos
Momo, das wäre nach Nostradamus dann die Endzeit. Da heisst es, wenn der Schwarze Papst gewählt ist, besteht die Endzeit bevor.
Nostradamos' Visionen wurden schon zu einigen Anlässen als
Weltuntergangsprophezeiungen interpretiert.
Ich kenne den Wortlaut dieser Prophezeiung nicht,aber was als Welt-
untergang gedeutet wurde,könnte evtl. auch untergang der Welt,wie sie
bisher wahr bedeuten und damit ein Aufbruch in eine neue Welt,oder?
Lieben Gruß
Dionysos
Verfasst: 20.04.2005, 19:06
von Kobold2
hi Dionysos,
Ich kenne den Wortlaut dieser Prophezeiung nicht,aber was als Welt-
untergang gedeutet wurde,könnte evtl. auch untergang der Welt,wie sie
bisher wahr bedeuten und damit ein Aufbruch in eine neue Welt,oder?
Ich meine Endzeit gelesen zu haben, das kann aber natürlich auch das ende einer Epoche bedeuten.
Kobold
Verfasst: 20.04.2005, 19:54
von Jeroen_Gremmen
.. genau, wie 'der Tod' im Tarot... muss auch nicht immer zwischen
den Würmern bedeuten

Verfasst: 20.04.2005, 20:08
von Dionysos
...oder die Karte der Teufel
ist auch nicht immer so dramatisch

Verfasst: 20.04.2005, 20:11
von fredi
Wikipedia hat geschrieben:Das Opus Dei sitzt an Schlüsselpositionen im Vatikan, viele Bischöfe und Kardinäle sind Mitglieder oder Freunde des Opus Dei und es gilt daher als nicht ausgeschlossen, dass der nächste Papst ein Mitglied des Opus Dei sein könnte.
Intressant, intressant...
Verfasst: 20.04.2005, 20:22
von Dionysos
@fredi
Es hört sich komisch an,aber als ich hörte,daß Ratzinger dort ein
Mitglied ist,hatte ich den Ausgang der Wahl vorher gewußt.
Die Strippen werden im Hintergrund gezogen,wer weiß ob die Sache mit
dem zweimal schwarzem Rauch nicht einfach "gut" inszeniert war,
Showdown sozusagen.
Ich glaube nicht,daß da irgendwas dem Zufall überlassen wird.
So lange wie der letzte Papst im Grunde schon "außer Gefecht" wegen
seiner Krankheit war,liefen die Vorbereitungen sicher längst.
Gruß
Dionysos
Verfasst: 20.04.2005, 20:41
von Kobold2
Naja, vermuten kann man vieles und noch einiges mehr.
Kobold
Verfasst: 21.04.2005, 11:09
von Lehrling
Heute morgen hatte ich eine rein mechanische Arbeit und also viel Zeit zum Denken. Und dabei schoß mir plötzlich durch den Kopf: Gerade bei diesem Thema zeigen wir ganz deutlich den Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
In den anderen Threads reden wir von Spiegelgesetzen und sich selbst erfüllenden Prophezeihungen und und .
Und was machen wir hier? Oder den politischen Themen?
Ja, ich gebe es zu: in Theorie bin ich beschlagener als in Praxis, weil die Theorie den andern gesagt wird und die Praxis selbst durchgeführt werden muß.
Nachdenkliche Grüße
Lehrling
Verfasst: 21.04.2005, 11:24
von Dionysos
Hallo Lehrling
Worauf willst du hinaus?
Kannst du das konkreter formulieren?
Lieben Gruß
Dionysos
Verfasst: 21.04.2005, 11:45
von Jeroen_Gremmen
Ja, das wollte ich auch fragen...
Verfasst: 21.04.2005, 12:21
von Janina
Na wenn ich das richtig kapiert hab meint er, dass wir mit unseren Erwartungen an den neuen Papst - gleich eine selbsterfüllende Prophezei schaffen, das wir von Spiegelgesetzten reden, ihm jeden vorhalten, aber selbst nicht danach handeln usw. Theorie erzählen und Praxis unterlassen *g