Reiki Forum

lach silke...zug abgefahren ist falsch formuliert.....
du hast zwei heldinnen und zwei helden bekommen
somit ist der part schon durch.....fg

liebe grüsse
momo



ist das mit dem apfelbäumchen nicht von hoimar von ditfurth???
so lasst uns denn ein apfelbäumchen pflanzen - ist der buchtitel.....hab ich vor knapp 20 jahren zwar gelesen.......aber nun weiss ich nix mehr!

Apfelbäumchen . . . . . hat Luther erwähnt.

. . . .und die Mondlandung war ein fast perfektes Bühnenstück. . . .aber eben nur fast perfekt.

Scheiben könnten in diesem Universum aus physikalischen und natürlichen Gründen nicht als Planeten existieren- Beweise dafür liefert die Astronautenphysik.

. . . und die Medien verdienen sich`ne goldene Nase an der Gutgläubigkeit der Menschen .

Xan

Na ja Xan.. nachdem, was ich da gestern so gesehen habe, hat es doch sehr an Perfektion gemangelt..
Wenn ich meine Arbeit so schlampig machen würde, würde ich schon stempeln gehen

Na ja es war immerhin gut genug um Milliarden jahrelang an der Nase herumzuführen .

Was sagt uns das ?

Zweifle an Allem- mindestens einmal, wie Sachit zu sagen pflegt .

Xan

Ach hamse wieder das Hollywoodbühnenstück gezeigt? Die Inszenierung einer Mondlandung? Die dazu diente, um von den Russen abzulenken!

Also, wer unter Asteroiden leidet, der soll doch einfach zum Arzt
gehen....

Der Fake von Mondlandungen ist offenbar nur ein dummes Gerücht, mit dem einige Verschwörungstheoretiker ein paar Dollars verdienen wollen!

Näheres=>http://www.mannedspaceflight.de/data/_f ... nfake.html

Hier gibts ebenfalls 'ne ganze website mit Forum darüber , wie lächerlich die Fake-Gerüchte sind:http://www.mondlandung.pcdl.de/

Das zeigen auch die damaligen Peilungen der Schiffe seitens vieler Amateurfunker in aller Welt.

http://groups.google.de/groups?q=mondla ... net&rnum=1
Manchmal_ ist an solchen Geruechten was dran. Das Thema gefakte Mondlandung
ist allerdings schon fast Trollfutter. Damals ohne Internet, gab es
rund um die Welt ne ganze Menge Amateurfunker und fuer die gab es nichts
interessanteres, als den Funkverkehr mitzuschneiden und vor allem die
Flugbahn zu tracken. Ausserdem haette es zu Zeiten des kalten Krieges
kein gefundeneres Fressen fuer die Russen gegeben (und umgedreht bei
Gagarin fuer die Amis) als nachzuweisen, dass der andere eben nicht das
erreicht hat, was er propagiert und die Mittel das nachzuweisen hatten
definitiv beide Seiten. Heute lassen sich Informationen wesentlich
enfacher manipulieren, siehe z.B. die Berichterstattung zum Golfkrieg
oder noch viel kuerzer zurueck zum Kosovo-Konflikt.

http://groups.google.de/groups?q=mondla ... .de&rnum=3
Die Stationen, die Apollo 11 empfangen konnten, hatte eine Ausrüstung
für EME (Erde-Mond-Erde) Reflexempfang. (Normalerweise wird bei EME der
Mond als Reflektor für von der Erde in Richtung Mond ausgesandte
Funksignale verwendet, um im VHF und UHF erdumspannende Verbindungen zu
ermöglichen.) Die dazu notwendigen (Richt-)antennen haben
Strahlungskeulen um 2°, dh. sie müssen genau auf den Mond ausgerichtet
und auch nachgeführt werden. Anhand der Signalfeldstärke läßt sich damit
durchaus eine "Peilung" auf besser 0,3° realisieren. Insbesondere kann
man auch feststellen,ob sich eine Quelle im Mondorbit bewegt oder nicht.
Jan hatte, wenn ich mich recht erinnere, Apollo 11 mehrmals auf dem Weg
zum Mond angepeilt (was im Zeitalter vor der computerisierten
Nachführung eine unglaubliche Leistung war!) und währen der eigentlichen
Mondlandung sowohl den Lander wie auch das Mutterschiff im Orbit gehört.
Du kannst ihn übrigens selbst fragen, er ist auch im Internet präsent-
einfach mal nach seinem Rufzeichen googlen, er hat sicher seine
e-mail-Adresse auf seiner Webpage.

Auch Verschwörungstheoretiker wollen von was leben ...

Kräuterhexe Mone hat geschrieben:Ach hamse wieder das Hollywoodbühnenstück gezeigt? Die Inszenierung einer Mondlandung? Die dazu diente, um von den Russen abzulenken!

Yep..hamse..
Ich hatte da bisher noch nichts von gehört..

Schon spannend..

Und die Reportage war so gemacht, dass man sich seine Meinung selbst bilden konnte..

der ateroid ist kein grund zur sorge.
die GDI hat mal batterien aus raketen mit fusionssprengköpfen gebaut (jewals 250 Mt oder so)
die dinger sind in der lage ankommende objekte anzugeifen.
1.2km ist nichts für 250 Mt, das ist nichtmal die zone wo die explosion unter die 2 mio grad grenze geht oder so.
das was von dem ding überbleibt ist dann harmlos.(wennw as überbleibt)

Tannija hat geschrieben: Apropo NASA..

Hat irgendwer von euch auch gestern auf XXP die Reportage gesehen, in der es darum ging, dass die Mondlandungen eventuell nur vorgetäuscht sind??
TOTAL interessant!!!

ich hoffe die esa, japan und china bringen von ihren mondmissionen entlich fotos von dem lunalander mit damit dieser unsinn irgentwann mal zuende ist.

Hallo Tylion,

dabei ging es um bemannte Mondlandungen.
Und zwar die ganzen Apollo-Flüge.

ja genau., und diese theorien werden wiederlegt werden wenn die sateliten der esa (oder die von japan und china) den lunalander(das war das ding was die atronauten auf den mond brachte) ablichten.

Tja.. bis die bilder gut genug sind, kann das noch dauern

Seit ihr immer noch beim Mond?

Äh ... ich bin wohl zu einfältig ... aber das Ding seh ich jeden Abend

DAS glaub ich nicht Mone

Tannija, siehst du den Mond net???

Also ich guck jeden Abend nach dem "Ding" am Himmel, wie es ausschaut.

Kannst du durch die Wolken gucken???
Und was ist mit Neumond????

*nicht überzeugt bin*

Wir hatten gestern auf dem Star Wars Dinner eine interessante Diskussion über Fälschung im Allgemeinen.

Ich war der Meinung, daß es durchaus denkbar wäre, daß in ein paar hundert Jahren jemand auf die Idee käme, zu sagen, alles, was ich geschrieben habe, sei eine Fälschung, und auch meine Werke - Kurzgeschichten und Gedichte - könnten die gut gemachte Fälschung von jemanden sein, der sich als "ich" ausgeben wollte.

Der Einwurf, daß das in *meinem* Falle ja eigentlich niemand interessieren würde, konterte ich mit einem " ... außer ich wäre ein bekannter Schriftsteller oder der Präsident der USA der so ..."

---->http://www.cjnetworks.com/~cubsfan/conspiracy.html

=>sehr zu empfehlen bei Bedarfen für eigene Verschwörungstheorien.