na das ist doch mal eine Interpretation wert.
Laut der Autorin schwingt die Reikienergie in einer gewissen Frequenz. Alles was sich außerhalb dieser Frequenz befindet, ist kein Reiki mehr. Diese Frequenz ist zudem an die Symbole und Einweihungsformen und Methoden „gebunden“. Wird die Form verändert, verändert sich die Energie.

So weit so gut. Nun dann würde mich aber interessieren, welcher Schwingungsfrequenz Reiki entspricht. Der gleichen Frequenz vielleicht wie Bachblüten oder eines Heilsteines oder einem Homöopathischen Mittel. Das würde aber heißen, dass Reiki begrenzt wäre, denn ich könnte damit nur all die Dinge bearbeiten und „behandeln“ die in Resonanz mit der Schwingung von Reiki sind. Alles andere wäre nicht möglich.

Ein anderes Problem ist, dass wir eben nicht wissen was die Referenzschwingung ist. So hätte man Mikao Usui „messen“ müssen um zu wissen, wie sein Reiki geschwungen hat. Dann könnte man das Reiki anderer messen und vergleichen. Dann müsste man noch die Toleranz der Abweichung festlegen und man wüsste definitiv wer Reiki macht und wer nicht.

Frau Takata könnte hier schon nicht mehr als Referenzschwingung gelten, denn durch Hayashi und Co hat sich da bestimmt auch etwas verändert. Ob also Frau Takata die ursprüngliche Referenzschwingung hatte ist in Frage zu stellen. Aber wir können ja gerne sie als Referenzschwingung im Westen ansetzen. Nur da können wir eben auch nicht mehr messen.

In einem Interview habe ich mal gelesen, dass der Befragte sagte, dass er am faszinierendsten an Frau Takata fand, dass nicht eine Einweihung wie die andere war, sondern alle auf die Personangepasst. Somit könnte die gleich bleibende Form schon wieder in Frage gestellt werden. Hier müsste man dann bestimmte feste Faktoren bestimmen welche erforderlich sind. Z.B. das Verwenden von Symbolen, welche Symbole aber z.B. nur dass Symbole verwendet werden aber nicht wie usw.

Aber jetzt kommt etwas sehr fragwürdiges: wenn Reiki eine gewisse Frequenz hat, dann heißt dass, das die Reikienergie nur mit bestimmten Bereichen in uns in Resonanz kommen kann und steht. Das würde wiederum heißen, dass Reiki uns nicht ganzheitlich heilen könnte, da uns das nötige komplette Frequenzband fehlt. Wenn wir davon ausgehen dass es darum geht, dem göttlichen ganz durch uns Ausdruck geben zu können und wir hierzu viele Bereiche in und klären müssen und heilen müssen, dann wäre Reiki ein beschränktes Hilfsmittel.

Da Reiki aber für mich das göttliche Bewusstsein ist, muss es die Eigenschaft haben, seine Frequenz dem Bedarf an zupassen. Das heißt dass die eine Energie, in verschiedener Form auftreten kann und sich verschiedenartig manifestieren können muss. Wir hätten also Licht, das mal grün, mal gelb usw. ist. Es bleibt aber alles Licht, nur seine Frequenz seine Schwingung ändert sich.

Was aber in diesem Zusammenhang interessant ist, ist, dass ich schon immer das Gefühl hatte, dass das Reiki das Usui weiter gab, durch die Art des Reiju anders wirkt als das was wir im Westen machen. Ich hatte immer das Gefühl, dass die Form der Einweihung wie wir sie im Westen kennen, eine Art Starre beinhaltet und uns in unserer Entwicklung sogar unter Umständen einschränken kann, währen die Form des Reiju dies nicht tut. Während also westliche Einweihungsformen durch die Form und der Anwendung der Symbole eine gewisse Schwingungseinschränkung erzeugen würde, täte dies das Reiju nicht, da hierfür keine Symbole notwendig sind und die Form anders ist.

Für mich steht jedenfalls fest, das Reiki für mich göttliches Bewusstsein ist, dass die komplette Schwingung/Frequenzbreite beinhaltet. Diesem kompletten Band dass wir auch REI nennen durch uns dem KI ganz Ausdruck zu geben ist das Ziel von Reiki. Daher kann ich schwer nachvollziehen, Reiki hier begrenzen zu wollen. Wäre dem so, dann könnten wir mit Reiki nie in den Zustand des HZ kommen.

Aber gut, mag jeder selbst seine Wahrheit finden.

Liebe Grüße

Martin