Wege der Ganzwerdung

3.4.4 Reikiforschung – Reviews

Reiki WissenschaftWirth und Cram (1997): Der Review behandelt drei kontrollierte, randomisierte Doppelblindstudien zum Thema EMG und Komplementärtherapien (TT, Qi Gong, Reiki und LeShan) sowohl in der Direkt-, wie in der Fernbehandlung. Reiki kommt nur in einer der drei Studien zur Anwendung (Wirth & Cram, 1994). Eine der Studien weist inhaltlich uneindeutige Ergebnisse auf, die anderen Beiden werden im Sinne der Hypothesen signifikant -> Ergebnisrating: +2 (67 % signifikanteParameter). Bezüglich der Relevanz des Reviews in Hinblick auf Reiki kann lediglich ein Punkt für den Anteil der Reikistudien (33 %) vergeben werden -> Relevanzrating: -1.

Astin, Harkness und Ernst (2000) fassen in ihrem Review
kontrollierter, randomisierter und verblindeter Fernheilungsstudien die
Ergebnisse der qualitativ Hochwertigsten von ursprünglich über 100
ausfindig gemachten Fernbehandlungsstudien zusammen (vgl. S. 33). Mit
13 von 23 Studien weisen 57 % der Untersuchungen signifikant positive
Resultate auf. Von einer formalen MA wurde zwar abgesehen, zu
informellen Zwecken wurde für die Doppelblindstudien (N = 16) aber
dennoch eine Effektstärke von ES(d) = 0,40 (p = 0,001) berechnet.
Leider ist in dem ganzen Review nur eine einzige Fernreikistudie
enthalten (Wirth, Brenlan, Levine & Rodriguez, 1993). Sie wurde der
Untergruppe Other Distant Healing (N = 6) zugeordnet, deren
Effektstärke von ES(d) = 0,38 die Signifikanz jedoch knapp verfehlte (p
= 0,073). Ergebnisrating: +2. Relevanzrating: -1 (1 Punkt für die
Berechnung metaanalytischer Kennwerte).

Benor (2001) fasst in der weltweit umfassendsten
Geistheilungsübersicht insgesamt 191 Studien zusammen (davon 65 % mit
signifikanten Ergebnissen, vgl. S. 31 f.), doch spielen die sechs
aufgeführten Reikistudien unter dieser Summe nur eine verschwindend
geringe Rolle. Von Interesse mag noch die Erwähnung zweier
unpublizierter Reikistudien sein, von denen jedoch nur für eine ein
negatives Ergebnis bei mittlerer qualitativer Güte angegeben ist,
während über die andere Studie nichts Näheres bekannt wird. Leider
fasst Benor die statistischen Kennwerten der von ihm zusammengetragenen
Studien nicht weiter zusammen, so dass sich keine gesicherten Schlüsse
aus seiner Übersicht ziehen lassen. Ergebnisrating: +2. Relevanzrating:
0.

Reiki-Studien Tabelle 

Anmerkungen. Aufgeführt sind alle dem Verfasser bekannt
gewordenen experimentellen Studien bzw. Reviews, in denen die
Wirksamkeit von Reiki untersucht wird. Auf die einzelnen Untersuchungen
wird im Text näher eingegangen.
Im ersten Drittel der Tabelle finden sich Reiki I-Studien
(Direktkontakt), im Zweiten Reiki II- Studien (Fernbehandlungen), im
Dritten Reviews. Die Ergebnisse der Untersuchungen wurden vom Verfasser
auf einer fünfstufigen Skala (ordinal) eingeschätzt, in der – – für
negativ signifikante Ergebnisse steht, – für nicht signifikante
Ergebnisse, 0 für unklare bzw. widersprüchliche Ergebnisse, + für
signifikante Ergebnisse, und ++ hochsignifikante Ergebnisse, bzw.
mindestens 50 % signifikante Parameter. Analog wurde mit der
Studienqualität bzw. bei den Reviews mit der Relevanz in Hinblick auf
Reikistudien verfahren. Auf der analog konzipierten Skala steht – – für
massive Mängel / keine Relevanz, – für erhebliche Mängel / zu
vernachlässigende Relevanz, 0 für deutliche Mängel / geringe Relevanz,
+ für leichte Mängel / nennenswerte Relevanz und ++ für fast
fehlerfreie Studien / hohe Relevanz. Die genauen
Operationalisierungskriterien finden sich auf S. 45 f. Bis auf die
Studien von Brewitt, Vittetoe & Hartwell, sowie von Olson &
Hansen, konnten alle Untersuchungen aufgrund der verfügbaren
Informationen zuverlässig eingeschätzt werden.

Ebneter, Binder und Saller (2001) stellen in ihrer
deutschsprachigen Übersichtsarbeit insgesamt 16 Fernheilungsstudien und
6 Reviews vor (vgl. S. 32 f.). Von den in der Übersicht enthaltenen
zwölf randomisierten klinischen Doppelblindstudien weisen sechs (50 %)
einen signifikanten Effekt auf. Drei dieser sechs signifikanten Studien
sind die bereits vorgestellten Fernreikistudien von Wirth et al..
Ergebnisrating: +2. Relevanzrating: 0.

Miles und True (2003): Der einzige dem Verfasser bekannt
gewordene Review, der sich ausschließlich mit dem Thema Reiki befasst,
stammt von Miles und True. Die Autorinnen geben u. a. eine Übersicht
über sieben Studien, in denen die Wirksamkeit von Reiki I oder II
überprüft wird. Fünf der sieben Studien (71 %) weisen signifikante
Ergebnisse auf. Eine Zusammenfassung statistischer Kennwerte wird nicht
vorgenommen. Ergebnisrating: +2. Relevanzrating: +2.

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (bisher noch keine abgegebenen Stimmen)
Loading...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.